大皖新闻讯 湖北省黄石市黄石港区东说念主民法院近日公开了一份一审行政判决书，交警查酒驾，却发现驾驶室无东说念主，副驾祝某和后排东说念主员曾某亮均不承认我方有开车举止体育游戏app平台，但过程检测，二东说念主齐喝了酒。在交警调取监控后，阐明二东说念主当晚均有酒后驾驶举止，遂对二东说念主永别作出行政处罚。祝某不平，建议行政诉讼，一审被法院驳回。

公开的判决书涌现，2024 年 7 月 27 日 23 时许，西塞山交警大队在湖滨通衢湖滨二巷路段抓勤搜检时，拦停一辆号牌为鄂Ｂ1**** 的微型闲居客车。

民警向前稽察时，发现车内驾驶位无东说念主，原告祝某坐在副驾驶位，另有别称男人曾某亮坐在车辆后排。

因二东说念主均不承认我方是该车驾驶员，故民警对二东说念主均进行呼气式乙醇检测。

祝某与曾某亮的检测成果永别为 29mg／100ml、93mg／100ml。祝某在《呼气式乙醇检测记载》中签名，阐明其对检测成果 29mg／100ml 无异议。

当日，西塞山交警大队对曾某亮遴选强制执行血液的行政强制程序，对祝某酒驾作歹举止遴选拖移生动车的行政强制程序。原告当日在《公安交通科罚行政强制程序凭证》中署名阐明。

判决书

尔后，西塞山交警大队调取联系路段监控视频，视频涌现：2024 年 7 月 27 日晚上 10：30 分傍边，祝某与曾某亮在某餐馆喝酒。

狂放后，祝某开车带着曾某亮离开，驾驶 3 分钟后，祝某与副驾的曾某亮互换座位，二东说念主不时沿湖滨通衢向北行驶，被查酒驾交警拦停，祝某从副驾驶位下车，曾某亮从车辆后排下车。

民警问："是谁开的车？我方说清楚。"曾某亮说："你们不错查探头。咱们两个齐没开车。"交警查了一说念监控，后于 2024 年 9 月 23 日，交警作出《公安交通科罚行政处罚决定书》，次日投递给原告。原告对该行政处罚决定不平，由此拿告状讼。

法院以为，对于是否存在类似处罚问题。根据原告提交的笔据，其中载明作歹举止东说念主为曾某亮的行政处罚记载与原告无关。根据车牌查询，该车在 2024 年 7 月 27 日晚上有两处作歹记载。

判决书

综上，案涉公安机关调取的原告与曾某亮就餐时的监控视频、案涉呼气式乙醇检测成果及案涉车辆行经路段的监控视频，以及两次接头笔录实质，足以涌现注解祝某于 2024 年 7 月 27 日晚上饮酒后驾驶生动车的事实，且祝某存在曾因醉酒驾驶被处罚的情形。因此，交警作出的《公安交通科罚行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，得当法定重要，照章应予看守。

遂驳回原告祝某的全部诉讼肯求。

大皖新闻记者 朱庆玲

裁剪 何钱源体育游戏app平台